Questo intervento l'ho copiato dal sito del grande Don Giorgio De Capitani ,che in questo periodo è nell'occhio del ciclone per il suo post pubblicato sul suo sito (www.dongiorgio.it) inerente i militari uccisi in un attentato qualche tempo fa.

Mi raccomando guardate e diffondete questo intervento.

Grazie

Giorni fa ho ricevuto, tra le tante che mi arrivano, la lettera di un certo Giovanni. Sul momento non ci ho dato importanza, poi ho capito che si trattava di qualcosa di veramente incredibile. Ho passato la lettera ad un'amica, Margherita, che mi sta aiutando nella traduzione in varie lingue del testo dei miei Youtube, la quale, anch'essa rimasta sconvolta, non ha perso tempo a preparare un video, che riporto qui, prima della lettera. Guardatelo. Vi renderete conto della gravità di una vicenda che non solo ha procurato danni irreparabili sui bambini, ma che continua a far soffrire le vittime, dimenticate da una giustizia a metà.

Scusate lo sfogo. Su questo sito appaiono diversi commenti ad articoli che spaziano dal campo religioso a quello socio-politico. Sto notando una cosa: ci sono di quelli che, coi paraocchi terribilmente impenetrabili, non fanno che sostenere l'insostenibile (leghisti o tradizionalisti o destrossi), e non hanno il coraggio di vedere la realtà. Pochi i commenti, ad esempio, sulle fabbriche in crisi. Quanti avranno il coraggio di commentare seriamente questa lettera che rimette in discussione un grave problema, quello della sanità? Che fiducia abbiamo nelle vaccinazioni?

St.mo Don Giorgio,

Mi chiamo Giovanni e volevo metterla al corrente di una vicenda che ha dell'incredibile!

A fine ottobre verrà pubblicata sulla gazzetta ufficiale, quella che, se non verrà tempestivamente modificata, rischia di diventare una delle Leggi piu discriminatorie promulgate dal governo italiano negli ultimi decenni. Il "nocciolo" della questione risiede nei requisiti richiesti da questa legge per poter beneficiare del risarcimento, per essere nati malformati in conseguenza all'assunzione nelle prime settimane di gravidanza di farmaci contenenti un eccipiente Killer: la Talidomide.

Una parentesi tristissima di come gli interessi economici di una azienda farmaceutica abbiano permesso, nonostante fossero al corrente della tossicità del farmaco, che fosse deliberatamente venduto provocando di conseguenza la nascita di centinaia di bimbi malformati, senza uno o addirittura in toto gli arti! (vi posto questo link che vi pregherei di leggere attentamente per intero:

http://www.medicinenon.it/modules.php?name=News&file=print&sid=28)

Premesso che esiste una vasta, quanto sommersa, (perchè scomoda), letteratura al riguardo, su come sia circolato questo farmaco, per oltre un decennio, quindi tutta la decade degli anni 1960, non solo sotto forma di uno specifico prodotto, ma bensi oltre una decina di preparati con i nomi più diversi, come riportato nel link che ho postato pocanzi, dove viene anche raccontato come causa gli enormi interessi economici in ballo, ai tempi la casa farmaceutica produttrice fece di tutto, con la collaborazione di molti medici compiacenti, per insabbiare il più possibile la cosa, che a loro sarebbe costata fior di quattrini, mentre a noi, "poveri disgraziati” è costata "solamente" una vita a metà....!!!

Si è aspettato cinquantanni per promulgare una legge che, chiunque abbia un minimo di conoscenza al merito su quella tristissima vicenda,c ostata centinaia di vite rovinate, tra cui purtroppo quella di chi sta scrivendo in questo momento, ma sopratutto anche da chi, pur essendo allo scuro di tutto ciò, abbia un minimo di buon senso e razionalità, non possono che notare due particolari caratteristiche, ovvero quella discriminante e quella contraddittoria.

Il fattore discriminante nonchè contraddittorio è  quello che LIMITA l'accesso a questo risarcimento ai soli nati tra il 1959 e il 1965.

Discriminante

Perché è risaputo come tale sostanza sia circolata per tutta la decade, (anni '60), e le focomelie del periodo siano state a chiara eziologia talidomica!
Basarsi esclusivamente su questo "incomprensibile", ristrettissimo arco temporale (essere nati tra il 1959 e il 1965), non suffragato da nessun elemento su base scentifica, ma esclusivamente dettato, sbagliando, dal fatto di come potesse essere più facile individuare d'ufficio i beneficiari di tale risarcimento, ha demandato solo ed esclusivamente a quelle date l'essere o meno, vittima CAUSA EFFETTO, di quel farmaco, che ribadisco è risaputissimo circolasse fino ad oltre tutto gli anni '60!
Un esempio dei paradossi che si manifesteranno?
Eccone uno dei tanti:

Lucia, con "solo", e ribadisco "solo" un paio di dita malformate, ma nata nel periodo da questa legge ritenuto come garante di veridicità, d'UFFICIO, riceverà un vitalizio mensile.

Luisa, priva di entrambi gli arti, assieme a Laura priva di tutti gli arti (ce ne sono moltissimi di questi casi), solo perché nate un paio d'anni dopo, ma pur sempre in quella decade incriminata, si vedranno escluse da uno stato che elargisce per assurdo non solo tenendo conto di date ben più che sospette, ma nemmeno in correlazione del tipo di handicap. Demandare l'eziologia talidomica esclusivamente a quelle discutibilissime date è fuori da ogni senso, questa è una legge MATRIGNA, che esclude persone aventi gli stessi diritti.
Spiegatemi la differenza probatoria, per poter affermare che una persona solo perché nata in quel periodo, la sua malformazione sia al 100% imputabile a quel farmaco, mentre ad un'altra, solo perché nata poco prima o poco dopo, ma sempre nella stessa decade sia invece escludibile al 100% Vi inviterei a riflettere su questa ultima frase....!

Contradittorio

Se andate a questo link:

http://www.disabili.com/lavoro-legge-a-fisco/12878

potete leggere come la stessa presidente dell'associazione Thalidomidici italiani, di cui riporto con un copia incolla la seguente affermazione qua sotto, dichiari ciò che è riportato su diverse fonti, ossia che:

«... il prodotto tedesco contenente talidomide, è avvenuta nel 1961.
Dal novembre di quell'anno il medicinale è stato ritirato dal commercio, mentre in Italia si è atteso fino al 25 luglio 1962, con la G.U. n°186...».

Noterete come, se stessero cosi le cose, la legge in esame, in questo caso ecceda forse in inspiegata generosità allargando la forbice dal 1959 al 1965, quando ufficialmente dicono di averla ritirata ben 3 anni prima?
Come mai un "regalino" di 3 anni? Allora perché non di 5 oppure tutta la decade, dal momento che è risaputo che per tutti gli anni 60 si è ripetuto questo vergognoso scempio?!
Forse diminuiva troppo l'ammontare di ogni assegno individuale????
E' una sorta di "guerra tra poveri" disgraziati, le cui rappresentanze ringraziano sentitamente, e gli esclusi, messi al margine, con nessuno che da loro voce!
Insomma come recitava il libro di un famoso scrittore ormai scomparso :

I SOMMERSI E I SALVATI!

Scomodi, sopratutto per chi, stando le cose come sono è sicuro di ricevere un lauto risarcimento che probabilmente andrebbe a risicarsi se elargito a tutti gli aventi diritto (che vorrei fare notare non essendo questa mia una situazione esclusivamente personale, saremo alcune decine, ribadisco alcune decine), ecco forse la vera motivazione di quell arco temporale astratto!
Insomma è chiarissimo come un argomento cosi delicato ed intriso di sofferenza, sia stato trattato non solo con estrema superficialità ma con parametri del tutto confutabili, privi non solo di logica ma di supporto scientifico!
La mia sofferenza di 41 anni di "vita a metà" non la regalo ad altri, "privilegiati" da una legge che demanda ad una semplice appartenenza anagrafica l'avere o meno un diritto, ora negatomi proprio dalla stessa!
Confido perché esistano ancora persone, dotate oltre che di buon senso e onestà intellettuale, anche di umanità, perché qua non si parla di risarcimenti per beni o servizi, ma per vite segate a metà dalla nascita, e che ora una legge dello stato, sta ulteriormente MORTIFICANDO!

Questa è GIUSTIZIA???

Se va a questo forum:

http://www.italia-news.it/index.php?idcnt=24674&idct=3&lang=it

Legga il messaggio del 19/ 10 di un sedicente "Claudio",

Non le puzza la cosa?
Legga la risposta di Robin Hood.

A nome dei focomelici indebitamente esclusi le SAREMMO grati potesse tramite il suo sito, o i suoi filmati potesse dare voce a ciò!

Entro fine mese verrà pubblicata, se qualcuno non la ferma prima!

Grazie